三河招牌改色事件引发热议 中纪委通报给出明确答案

近年来，城市形象改造工程在全国各地如火如荼地展开，然而在追求"颜值经济"的热潮中，一些地方政府的形式主义作风屡遭诟病。从"统一店招"到"刷白墙"，再到近期引发舆论热议的三河市招牌改色事件，这类"一刀切"的行政命令不仅造成公共财政浪费，更暴露出基层治理中脱离实际、忽视民意的顽疾。当城市管理者的审美偏好凌驾于商户经营需求和市民生活体验之上，这种"拍脑袋决策"必然引发强烈反弹。

招牌改色背后的行政逻辑错位

三河市要求沿街商铺将招牌统一改为黑底鎏金字的做法，表面看是为了提升城市形象，实则折射出某些地方政府对市容管理的认知偏差。中纪委通报直指这种"过度设计"属于典型的形式主义——将市容整洁简单等同于整齐划一，将文化特色粗暴理解为颜色统一。在通报案例中，有商户反映改色后招牌辨识度降低直接影响客流，更有老字号企业痛失传承多年的视觉标识。这种忽视商业规律和群众感受的"家长式"管理，暴露出权力任性的危险倾向。

中纪委通报释放的治理转向信号

中央纪委国家监委网站专门就此事件发布通报，强调"城市治理要尊重市场规律和群众意愿"。通报中特别指出，三河市在未充分论证、未听取商户意见的情况下，动用财政资金460万元实施改色工程，既违反《优化营商环境条例》，也背离中央关于基层减负的明确要求。值得关注的是，通报将此类问题定性为"新形势下形式主义的新表现"，要求各级纪检监察机关强化对"形象工程"的监督执纪，这为全国城市治理提供了明确的政策风向标。

精细化治理需要制度性保障

事件发酵过程中，有专家指出我国现行《城市市容和环境卫生管理条例》对店招管理仅有原则性规定，给地方"过度执法"留下操作空间。对比东京、香港等国际都市百花齐放的招牌文化，我们的城市管理需要建立更科学的评价体系：既要通过技术规范保障公共安全，又要保留商户创意空间。目前深圳、成都等地已试点"负面清单"管理模式，仅对招牌尺寸、材质等安全指标作硬性要求，这种"底线监管"思维值得推广。更重要的是健全决策听证制度，让商户、市民真正参与城市治理的每个环节。

从云南"网红路牌"整治到三河招牌改色风波，近期系列事件反映出城市治理现代化转型的深层矛盾。当"一刀切"的行政命令遭遇越来越强烈的权利意识，倒逼管理者必须重新审视权力的边界。中纪委此次通报的价值，不仅在于纠正个案偏差，更是为"以人民为中心"的发展思想提供了生动的注脚。城市是人民的城市，那些试图用统一色调涂抹生活本真的做法，终将在时代的审视中显露出其荒诞本色。