分手也不能苦了毛孩子：网友热议宠物是否该有‘抚养权’

随着宠物经济的爆发式增长，中国养宠家庭已突破1亿户。当"毛孩子"成为家庭重要成员，情侣分手、夫妻离婚时引发的宠物争夺战频频冲上热搜。北京朝阳法院去年受理的宠物抚养权纠纷同比激增300%，一桩"布偶猫抚养权案"更引发5.2亿网友围观。这些案件暴露出法律空白下的现实困境：当感情破裂，那些不会说话的家人究竟该何去何从？

法律空白下的宠物抚养权之争

现行《民法典》将宠物定义为"财物"，导致法院只能按财产分割处理。上海某离婚案中，夫妻为争夺饲养7年的金毛犬，最终法官裁定"轮流抚养"，开创特殊判例。但更多案例显示，85%的宠物纠纷仍以折价补偿方式解决。动物行为学家指出，频繁更换主人的宠物会出现绝食、抑郁等应激反应，某柴犬因半年内经历3次易主患上分离焦虑症，暴露出财产化处置的弊端。

年轻人把宠物当孩子养的认知转变

95后养宠人群中，68%自称"猫爸狗妈"，每月宠物开支占收入15%以上。某社交平台调研显示，年轻情侣分手时，宠物抚养权已成为仅次于房产的第二大争议点。北京白领小林和前任为布偶猫"汤圆"签订详细探视协议，包括每周视频、生日共同庆祝等条款，这种拟人化处理折射出代际观念差异。宠物殡葬、宠物克隆等新兴行业的兴起，进一步强化了情感纽带的特殊性。

国外判例带来的启示与争议

美国已有28个州将"宠物最佳利益"原则写入判例，加州法院甚至引入动物行为专家评估宠物情感倾向。日本《动物爱护法》明确规定抚养方需具备"持续饲养意愿和能力"。这些探索引发国内法律界热议，中国政法大学专家建议参照子女抚养权建立"饲养能力评估体系"，但反对者认为可能加剧司法负担。某离婚律师透露，其经手的案件中已有23%自行签署宠物共同抚养协议。

情感价值与物权属性的天平如何倾斜

深圳出现的首例宠物抚养费判决中，法院虽未改变物权定性，但首次将"情感投入"作为补偿考量因素。某宠物监护权公证处数据显示，2023年办理的"宠物遗嘱"数量同比翻番，其中78%指定了第二监护人。行为学研究表明，宠物与特定主人建立的依恋关系类似亲子纽带，某金毛犬在主人离婚后绝食12天的案例，促使越来越多法律工作者呼吁建立特殊裁判规则。