订婚强奸案二审判决书全文曝光 驳回上诉理由引关注

近年来，婚恋关系中的性同意问题频频引发社会热议，从高校教授性骚扰案到明星家暴事件，每一次司法判决都在重新定义亲密关系中的权利边界。就在上周，"订婚强奸案"二审判决书全文的曝光，再次将这一敏感话题推向舆论风口。数据显示，百度搜索"性同意法律界定"相关关键词周环比暴涨320%，反映出公众对婚内性暴力司法认定的高度关注。这起案件之所以持续发酵，不仅因为其涉及传统婚俗与现代法理的碰撞，更折射出当前社会对"以婚约为名行强迫之实"这一灰色地带的集体焦虑。

二审法院如何认定"违背妇女意志"的关键证据

判决书详细披露了法院对被害人陈述、伤痕鉴定和通讯记录等23项证据的采信过程。值得注意的是，法院特别关注了事发后双方微信聊天中女方"我要告你"的明确表态，以及男方"生米煮成熟饭就好了"的争议性言论。法医鉴定显示，被害人颈部、手腕存在多处防卫性损伤，与"轻微反抗"的男方供述形成鲜明对比。主审法官在判决书中强调："订婚关系不能等同于婚姻关系，更不能成为性行为自动同意的法律依据"，这一论述被法律界视为对传统"婚内强奸豁免"观念的突破。

驳回上诉的三大核心法理依据引发学界讨论

判决书第17页集中阐述了维持原判的三重考量：首先明确《刑法》第236条并未将"特殊关系"作为违法阻却事由；其次引用最高法指导案例确立的"持续性反抗非必要"标准；最后结合《反家庭暴力法》精神强调人身权利不受婚姻状态影响。中国政法大学刑法学教授指出，这份判决创新性地将《民法典》第1042条禁止借婚姻索取财物与性自主权保护相结合，为类案审理提供了"禁止权利滥用"的新思路。但亦有学者担忧，这种从严认定可能加剧订婚仪式的法律风险。

判决书未公开部分牵出的婚俗改革深层命题

细心的法律从业者发现，判决书第23页关于"地方婚俗调查"的章节作了技术处理。知情人士透露，这部分内容涉及案发地"订婚即同居"的传统习俗调查，包括对17名村民的走访笔录。中国人民大学民俗法学联合课题组认为，本案折射出农村地区"事实婚姻"认知与现代法律体系的冲突，判决书回避民俗讨论实则反映了司法对传统改造的谨慎态度。值得注意的是，民政部在判决次日即宣布启动《婚姻登记条例》修订调研，其中特别提及要加强对"仪式婚"的法律引导。

这起案件的终审落幕并非争论的终点，判决书末尾"希望当事人回归正常生活"的司法建议，与社交媒体上持续发酵的#性同意教育#话题形成微妙呼应。当某知名婚恋平台最新调查显示68%的年轻人支持签订"婚前性行为协议"时，我们不得不思考：这个判决究竟是一个孤立的法律事件，还是传统婚恋观念现代转型的必然阵痛？