女子称遭男友性侵立案两年后被撤案 媒体追踪案件始末

近年来，性侵案件的社会关注度持续攀升，但受害者维权之路却屡屡受阻。从立案难、取证难到撤案争议，每一个环节都可能成为压垮受害者的最后一根稻草。据不完全统计，我国每年有超过30%的性侵案件最终因"证据不足"被撤销，这一现象引发了公众对司法公正的广泛质疑。就在这样的背景下，一起"女子称遭男友性侵立案两年后被撤案"的新闻再次刺痛了公众的神经，案件背后折射出的司法困境和维权痛点值得深思。

立案两年突遭撤案 受害者陷入维权困境

案件当事人李女士（化名）在2021年报警称遭男友王某性侵，警方立案调查后，案件却陷入长达两年的停滞状态。令人震惊的是，就在李女士以为案件即将进入公诉阶段时，却突然收到公安机关的《撤销案件决定书》，理由是"没有犯罪事实"。李女士提供的聊天记录、伤情照片等证据为何不被采纳？两年间警方做了哪些调查工作？这些关键问题至今没有明确答复。更令人担忧的是，此类"立案易撤案易"的现象并非个例，许多性侵受害者都面临着"报案时被认真对待，调查时却不了了之"的尴尬处境。

证据认定标准模糊 司法实践存在争议

多位法律专家指出，该案折射出性侵案件证据认定的深层矛盾。我国刑事诉讼法虽然规定了"重证据、不轻信口供"的原则，但在亲密关系性侵案件中，往往缺乏目击证人和直接物证，主要依赖被害人陈述和间接证据。而实践中，不同办案机关对"证据确实、充分"的把握尺度差异巨大。有的案件仅凭被害人稳定陈述和伤痕鉴定就能定罪，有的案件即便有聊天记录、视频证据仍被认为"证据不足"。这种标准的不统一，直接导致了同案不同判的司法乱象，也让许多受害者对司法公正失去信心。

亲密关系性侵维权 面临多重社会阻力

此案的特殊性还在于当事人之间存在恋爱关系，这使得案件调查面临更多隐形障碍。社会传统观念中，"情侣之间不存在强奸"的谬论仍然盛行，导致许多亲密关系性侵案件从一开始就被打上"情感纠纷"的标签。受害者不仅要面对取证难题，还要承受"为何不立即报案"、"是不是价钱没谈妥"等二次伤害。更值得注意的是，加害者往往利用亲密关系作为掩护，刻意制造证据瑕疵，如诱导被害人事后保持联系、制造经济往来记录等，这些都增加了案件办理的复杂性。

随着媒体持续关注，该案已引发法学界、妇女组织等多方讨论。多位人大代表建议，应当建立性侵案件特别办理程序，完善被害人保护机制，同时明确亲密关系性侵的证据审查标准。而对社会公众而言，此案再次提醒我们：任何关系中的非自愿性行为都是犯罪，受害者勇敢发声的权利理应得到法律最有力的保障。