从案发到死刑：周立人案件全纪实

近年来，恶性刑事案件频发，引发社会对司法公正与死刑存废的激烈讨论。每当一起重大案件进入公众视野，人们总在追问：正义究竟该如何实现？从药家鑫案到劳荣枝案，舆论场上的每一次激辩都折射出公众对司法透明度的渴求。而周立人案作为近年最具争议的死刑案例之一，其从案发到执行的全过程，恰如一面镜子，映照出中国法治进程中的复杂图景。

深夜血案震动小城

2015年3月12日凌晨，某县城的一家便利店发生骇人血案。监控画面显示，周立人持刀连续捅刺店员张某十余刀，抢走收银台内现金后逃离现场。法医鉴定显示，被害人身中17刀，其中3刀直接刺中心脏。这起看似普通的抢劫杀人案，却因凶手特殊的身份背景引发轩然大波——周立人系当地某中学在编教师，案发前刚被评为市级优秀班主任。

庭审现场唇枪舌战

案件进入审理阶段后，控辩双方围绕"是否构成激情杀人"展开激烈交锋。公诉人当庭播放了周立人案发前三个月内多次踩点便利店的监控录像，证明其作案具有预谋性。而辩护律师则出示精神鉴定报告，称被告长期服用抗抑郁药物，案发时处于"间歇性精神障碍发作期"。最令人意外的是，周立人在最后陈述环节突然推翻全部供述，声称遭到刑讯逼供，使得庭审数度中断。

死刑复核中的争议焦点

最高人民法院在死刑复核阶段重点审查了三项关键证据：作案凶器的指纹比对报告、精神鉴定机构的资质认证、刑讯逼供的排除证明。特别值得注意的是，复核法官专程赴案发现场实地勘查，对被告人提出的"监控录像存在剪辑"的质疑进行技术验证。最终，最高法认定"本案事实清楚，证据确实充分"，驳回了辩护方提出的"证据瑕疵"主张。

被害人家属的1800天

从一审到死刑执行，被害人张某的父母经历了常人难以想象的煎熬。老两口卖掉了县城唯一的住房支付律师费，坚持参加每一次庭审。在终审宣判当天，张母当庭晕厥被送医抢救。更令人唏嘘的是，执行死刑前三天，周立人父母通过媒体发布致歉信，并变卖房产筹集赔偿金，但被害人家属拒绝出具谅解书，表示"再多的钱也换不回儿子的命"。

注射执行前的最后24小时

根据看守所记录，周立人在执行前夜通宵未眠，与指定律师进行了长达6小时的谈话。他留下了三封亲笔信：分别给父母、学生和被害人家属。在给张某父母的信中，他写道："我每天都在后悔，但罪恶已经无法挽回。"次日清晨，当法警宣布最高人民法院院长签发的执行令时，周立人突然提出要捐献器官，但因案件性质特殊被依法驳回。