中纪委通报三河招牌改色事件：基层治理乱象何时休？

近年来，基层治理中的形式主义问题屡屡引发社会关注。从"刷白墙"到"统一店招"，一些地方为追求所谓的"整齐划一"，不惜耗费巨资搞面子工程，不仅浪费公共资源，更损害了群众利益。近日，中纪委通报的三河市招牌改色事件，再次将基层治理乱象推向舆论风口浪尖。为何这类劳民伤财的"一刀切"政策屡禁不止？基层治理该如何回归服务群众的本质？

招牌改色背后的形式主义顽疾

三河市要求商户统一更换招牌颜色的做法，表面看是为了市容整洁，实则暴露了某些领导干部扭曲的政绩观。这种简单粗暴的行政命令，不仅忽视了商户的经营需求和个性化表达，更折射出"长官意志"凌驾于市场规律之上的治理思维。类似事件在全国多地都有发生，从统一招牌字体到强制更换门头，形式主义的"标准化"操作正在异化为新的基层治理痛点。

政策执行中的权力任性现象

事件通报显示，三河市相关决策未经充分论证就强制推行，暴露出基层治理中依然存在的权力任性问题。一些地方官员为追求短期政绩，常常忽视民主决策程序，将个人意志等同于政策法规。这种"拍脑袋决策"的工作作风，不仅造成财政资金浪费，更严重损害了政府公信力。当城市管理变成"一刀切"的行政命令，商户的合法权益该如何保障？

基层治理现代化的现实困境

招牌改色事件反映出当前基层治理能力与治理需求之间的深刻矛盾。在国家大力推进治理体系和治理能力现代化的背景下，一些地方仍停留在简单管控的旧思维中。真正的城市治理应该尊重市场规律、倾听商户诉求，通过民主协商达成共识，而非通过行政命令强行统一。这种治理方式的转变，考验着基层干部的执政智慧和为民情怀。

监督问责机制如何真正发力

中纪委此次通报释放了强烈信号：形式主义、官僚主义问题必须严肃查处。但要从根本上解决问题，还需要建立健全长效监督机制。一方面要完善决策问责制度，对造成重大损失的错误决策终身追责；另一方面要拓宽群众监督渠道，让民意真正参与到治理过程中。只有将权力关进制度的笼子，才能避免类似"拍脑袋"决策再次发生。

从三河招牌改色事件可以看出，基层治理乱象的根源在于权力观、政绩观的错位。当城市管理变成展示政绩的"面子工程"，当行政决策忽视群众切身利益，这样的治理方式注定难以持久。破除形式主义顽疾，需要从转变治理理念、完善制度设计、强化监督问责等多方面综合施策，让基层治理真正回归服务人民的本质。