男子评论公众号写得烂被运营者辱骂，网友：言论自由何在？

4326png

在人人都是自媒体的时代，公众号内容质量参差不齐已成为用户痛点。打开手机，各种标题党、低质水文充斥屏幕，而当用户提出真实反馈时，却可能遭遇意想不到的"语言暴力"。近日，#男子评论公众号写得烂被运营者辱骂#事件冲上热搜，引发网友对言论自由与网络暴力的激烈讨论——当批评遭遇辱骂，我们还能否自由表达观点？

事件起因于某网友在公众号文章下的客观批评，却换来运营者长达数页的私信辱骂。类似情况并非个例，部分自媒体人将负面评论等同于"黑粉攻击"，用拉黑、挂人甚至人肉搜索等方式"捍卫尊严"。这种过度防御心理背后，暴露出内容创作者对批评的承受力缺失，以及行业评价体系的畸形发展。

法律专家指出，用户对公开内容发表客观评价属于正当权利，而运营者使用侮辱性语言则涉嫌网络暴力。但现实困境在于，平台对"不当言论"的判定标准模糊，常出现"谁声量大谁有理"的荒诞局面。某舆情监测数据显示，2023年类似纠纷中，用户合理差评被恶意举报的成功率高达37%。

更深层的问题在于内容平台的推荐机制。当算法持续推送符合运营者预期的正向反馈，会强化其"我的内容完美无缺"的认知偏差。某头部平台内部测试显示，运营者收到的差评中，仅12%能突破算法过滤真正触达创作者，这种信息不对称加剧了双方认知鸿沟。

要破解这一困局，需建立三方协同机制：平台应完善评价分级系统，区分理性批评与恶意攻击；创作者需要建立专业素养，将差评转化为优化动力；用户则要掌握"观点表达而不攻击人格"的沟通艺术。正如某传媒学者所言："健康的舆论场不是没有批评，而是让批评与回应都保持在理性轨道。"