郑州夜市摊贩被收香烟事件曝光：官方通报是否存在包庇？

夜市经济作为城市烟火气的重要载体，近年来在各地蓬勃发展。然而，随着摊贩数量激增，管理矛盾也日益凸显。从占道经营到卫生问题，再到近日郑州爆出的"香烟抵摊位费"事件，基层执法乱象再次引发公众热议。当本该规范的行政管理沦为"以物抵费"的灰色交易，人们不禁要问：这种变相收费背后，是否存在更深层的权力寻租？

香烟抵费视频引爆网络舆情

一段拍摄于郑州某夜市的视频显示，身着制服的工作人员向摊贩收取整条香烟作为"摊位费"，整个过程被围观群众拍下并上传网络。视频中摊主无奈表示"每个月都要交"，而工作人员则熟练地将香烟装入公文包。该视频迅速登上热搜，单平台播放量突破800万次，评论区充斥着对基层执法规范的质疑声。

官方通报为何难消公众疑虑

事发48小时后，当地街道办发布通报称涉事人员为外聘市容管理员，已予以辞退处理。但细心的网友发现，通报未说明收取香烟的具体性质、持续时长及资金流向，更未提及可能存在的管理责任。这种"临时工顶包式"回应，与半年前某地"城管收水果"事件的处理如出一辙，使得公众对通报的完整性产生强烈质疑。

基层收费乱象的生存土壤

业内人士透露，部分地区的夜市管理存在"以费养人"现象。由于财政拨款有限，某些基层单位默许通过摊位费、卫生费等名目创收，而缺乏有效监督的收费权极易异化为个人谋利工具。郑州某批发市场商户反映，除正规票据费用外，每月还需向个别管理人员"表示心意"，这种潜规则在业内已是公开秘密。

规范化管理路在何方

中国人民大学公共管理学院专家指出，破解基层收费乱象需构建三重机制：电子化缴费系统实现资金全程可追溯，第三方审计强化财务监督，纪检监察部门建立营商环境直报点。杭州等地推行的"扫码缴费+电子票据"模式，已实现摊位费100%入账国库，相关投诉同比下降72%。

摊贩经济需要法治化生存空间

在促进夜间经济的政策背景下，全国已有23个城市出台摊贩管理办法。中国政法大学调研显示，明确收费主体、标准及监管责任的地区，摊贩纠纷减少54%。北京某夜市通过选举摊贩代表参与管理决策，不仅规范了收费行为，更形成了商户自治的良好生态。这证明唯有将权力关进制度的笼子，才能真正守护城市烟火气。