特朗普公开宣称经济功绩属于自己，责任推给拜登，民众怎么看？

3839png

随着2024年美国大选临近，两党经济政策之争再度白热化。最新民调显示，超过60%的选民将"经济问题"列为投票首要考量，而通胀压力与生活成本飙升正持续挤压普通家庭预算。在这个敏感时刻，特朗普高调宣称"美国历史上最伟大的经济复苏"归功于自己，同时将当前通胀危机归咎于拜登政府，这种"功劳归己、责任推人"的言论立即在全美掀起舆论风暴。

经济数据背后的"双标"争议

特朗普在公开演讲中频繁引用2020年前的经济指标，强调其任内股市涨幅达56%、失业率降至3.5%的历史低点。但经济学家指出，这些数据未考虑疫情冲击前的经济惯性。更引发争议的是，他将2022年以来7.1%的通胀峰值完全归罪于现政府，却避谈自己任内签署的2.3万亿美元疫情救助计划。布鲁金斯学会分析显示，两届政府的财政刺激政策存在明显连续性，这种选择性叙事正在扭曲民众的经济认知。

摇摆州选民的真实生活账本

在关键的密歇根州，汽车工人琳达向记者展示她的家庭开支表："汽油价格比特朗普时期高了38%，房贷利率翻倍，但工资只涨了12%。"这类基层声音反映着矛盾心态：48%的受访者认可特朗普时期经济，却只有29%认为他能解决当前通胀。皮尤研究中心发现，65%的民众认为政客们正在利用经济数据"打政治牌"，而非真正解决问题。

社交媒体上的情绪撕裂

推特话题#TrumpBidenEconomyWar三日阅读量突破2.4亿，呈现鲜明对立。保守派网红发布"拜登通胀毁灭中产"的超市价格对比视频获百万点赞，而自由派则制作"特朗普减税肥了谁"的企业利润图表。算法推送加剧认知鸿沟，斯坦福研究显示，两派用户接收的经济信息重合度不足15%。这种信息茧房使得事实核查变得愈发困难。

企业界的谨慎站队

沃尔玛、亚马逊等零售巨头在财报电话会中谨慎避开政治表态，但供应链成本分析暗指政策连续性。值得注意的是，特斯拉CEO马斯克突然发文称"特朗普经济学更可持续"，引发科技股波动。商界这种若即若离的态度，折射出企业对政治风险的本能规避。全美商业经济协会调查显示，73%的企业CEO更关注政策稳定性而非政党归属。