特朗普经济成绩单：功劳全收，责任全推，拜登团队回应

4228png

在当今全球经济格局剧烈震荡的背景下，美国经济政策成为全球投资者关注的焦点。随着2024年美国总统大选临近，特朗普与拜登团队围绕经济成绩单的"功劳争夺战"愈演愈烈，这场政治博弈不仅牵动着美国选民的神经，更折射出后疫情时代各国经济治理面临的普遍困境——经济增长的成果如何分配？经济下行的责任谁来承担？

特朗普的"经济奇迹"叙事面临挑战

前总统特朗普近期频繁在竞选集会上夸耀其任内的经济成就，从股市飙升到失业率新低，将2017-2020年间的所有经济亮点归功于自己的政策。然而经济学家指出，这种叙事选择性忽略了新冠疫情前已出现的制造业疲软和农业困境。更值得注意的是，特朗普团队将2020年经济萎缩完全归咎于疫情，却对防疫政策失误避而不谈，这种"功劳全收、责任全推"的做法引发广泛争议。

拜登团队反击"选择性记忆"

白宫经济顾问委员会近日发布长达32页的 rebuttal报告，系统性质疑特朗普的经济叙事。报告强调，当前就业市场复苏实际始于拜登就职后，2021年创纪录的600万个新增就业岗位远超特朗普任期最佳表现。更关键的是，拜登团队指出特朗普任内通过的2万亿美元减税计划主要惠及富豪阶层，而拜登的基础设施法案和芯片法案则着力重塑美国中产阶级。

经济数据背后的统计迷雾

两位总统的支持者各执一词时，普通选民往往陷入数据迷阵。特朗普喜欢引用道琼斯指数在其任内上涨70%的数据，却避谈该涨幅大部分发生在任期前两年；拜登强调通胀率已从9.1%峰值降至3%，但民众对物价的实际感受仍强烈。这种数据选取的差异性，使得经济成绩单成为政治操弄的完美工具，也暴露出传统经济指标与民生体验日益脱节的结构性问题。

摇摆州选民的经济焦虑

在关键的密歇根、威斯康星等摇摆州，汽车工人和农场主们对两位总统的评价呈现鲜明分野。特朗普支持者怀念其任内宽松的监管环境和强硬的贸易政策，而拜登支持者则赞赏新能源产业带来的就业机会。这种分化反映出美国经济深层次的转型阵痛——全球化红利如何分配？产业政策应向何处倾斜？这些根本性问题远非简单的"谁的经济更好"能够回答。